分析

Sadie Sink出镜Prada手绘广告:AI圣诞广告之后,铅笔成了奢侈品

在Prada的《Drawing Prada》广告中,约翰·波默罗伊团队手绘的老鼠偷走了萨迪·辛克(Sadie Sink)的鞋。经历了可口可乐和麦当劳的AI圣诞广告之后,铅笔成了一种价格信号。
Molly Se-kyung
在 Google 中添加我们

在Prada新一季的节日广告里,几只小老鼠叼走了萨迪·辛克(Sadie Sink)的鞋。这些老鼠是用铅笔和纸、一笔一笔手绘出来的。带队的是约翰·波默罗伊(John Pomeroy),一位在迪士尼(Disney)学艺的动画师,还参与创办过一家工作室,那家工作室曾围绕一只丧偶的田鼠做出整部长片。Prada给这次广告取名《Drawing Prada》。最先拿到图片的WWD起了个更锋利的名字:“Prada对AI slop的解药”。所谓AI slop,指的是生成式AI批量制造的粗劣图像和视频。

这句话出自WWD,而非Prada,而真正值得争论的也正是它。可口可乐(Coca-Cola)用生成的动物填满节日广告,麦当劳(McDonald’s)荷兰公司的一支AI广告没几天就下架,这样的圣诞已经过了两个。此时一家奢侈品牌推出手绘广告,不是怀旧的点缀,而是价格信号。MCM的判断是:正如手工缝线成了皮具的高端卖点,人手制作的图像正在变成广告里的溢价要素。分界线落在奢侈品分界线一向落下的地方。铅笔归手袋。生成器归汽水。

萨迪·辛克的Prada节日广告呈现了什么

事实来自WWD的独家报道,以及在广告发布当天刊出全部图片的DSCENE。静态照片由英国摄影师格伦·卢奇福德(Glen Luchford)掌镜,照片四周是插画风格的冬日场景和波默罗伊团队画的动物。演员阵容年轻且国际化:在《怪奇物语》里一起在镜头前长大的辛克与玛雅·霍克(Maya Hawke),中国歌手、演员陈昊宇(Chen Haoyu,又名Amy Chen),还有小凯尔文·哈里森(Kelvin Harrison Jr.)和卢瑟·福特(Luther Ford)。据WWD描述,一只愤世嫉俗的狐狸在雪地里尾随霍克,一只雪猞猁盯上了陈昊宇的包,兔子和蝙蝠摆弄着福特的皮具配饰,老鼠则偷走了辛克的Prada鞋。

静态图片之外还有短片。按WWD的说法,短片将真人实拍与二维动画结合,另有一支记录绘制过程的幕后花絮。MCM看到的只是已发布的静态图片,没有看过短片,所以本文关于动态影像的一切内容都来自行业媒体的报道。静态图片能确定的是前提本身:真实的演员、真实的配饰,以及完全不打算显得像照片的动物。没有人会把这些老鼠错当成真老鼠,本来也没打算让人认错。

选辛克,正是为这个前提量身而定。她此前就代言过Prada,曾与本尼迪克特·康伯巴奇(Benedict Cumberbatch)一起出演该品牌关于海洋塑料的Re-Nylon纪录短片。这一次,她不是从环形补光灯前走来,而是刚经历了一段舞台和超级英雄电影的时光:凭百老汇剧目《John Proctor Is the Villain》获得托尼奖提名,在伦敦西区出演罗伯特·艾克(Robert Icke)执导的《Romeo & Juliet》,还在《Spider-Man: Brand New Day》中饰演一个尚未公开的角色。她的履历读起来是一连串重作品、轻曝光的选择。一个让她对着铅笔画演戏的广告,比红毯大片更配得上这种口碑。

为什么铅笔是Prada这次广告的关键

决定《Drawing Prada》性质的,是起用波默罗伊这一步,而他的履历本身就是论据。他从迪士尼的背景画师做起,参与了《Winnie the Pooh and Tigger Too》的动画绘制。之后他与唐·布鲁斯(Don Bluth)、加里·戈德曼(Gary Goldman)一同出走,创办了制作《The Secret of NIMH》的工作室,又在另一部老鼠电影《An American Tail》中担任动画导演。后来他回到迪士尼,在《Pocahontas》中督导约翰·史密斯一角的动画,还参与了《Fantasia 2000》。再后来,迪士尼一度关闭了传统动画部门,他转为自由职业。

换句话说,Prada花钱买下的这门手艺,正是电影业在不算久远的过去认定太慢、太贵、无法规模化保留的那一种。奢侈品牌想要它,恰恰因为这一点。奢侈品向来卖的是看得见的劳动:手工缝出的接缝,作坊里耗掉的工时。在WWD引用的幕后片段里,波默罗伊说的正是这套逻辑。“做手绘动画有一个非常明确、非常有目的的理由,那就是让人看到其中的价值,看到手绘和手工制作的作品在今天的世界上依然活着。”他还说:“我是用铅笔和纸学会这门手艺的。”DSCENE写道,他的这些话确立了项目“对人类艺术创造的关注”。那些老鼠,是一张张工时收据。

为Prada广告作铺垫的AI节日广告

Prada要对照的那一方,在报道过去年圣诞的每个编辑部里都有名有姓。可口可乐用生成式AI重拍了自家的“Holidays Are Coming”。据NBC News报道,第二年它又找来Silverside和Secret Level两家“AI工作室”如法炮制,做出满是卡车和瞪大眼睛的动物的动画风短片。Film Stories形容其中一支是一场“长着巨大眼睛、直直盯进你灵魂深处的兔子和松鼠”的游行。

麦当劳走得更远,结局也更难看。据TODAY报道,其荷兰公司发布了一支名为“It’s the Most Terrible Time of the Year”的45秒广告,画面里全是AI生成的人物在节日里接连出糗。广告由制作公司The Sweetshop与广告代理商TBWANeboko合作完成。TechRadar报道称,麦当劳先关闭了评论,上线3天后又把视频设为不公开,并用一句话总结了教训:“能用AI做广告,不代表就应该这么做。”麦当劳荷兰方面表示,这支广告意在“反映节日期间可能出现的那些令人紧张的时刻”。

对Prada铅笔最有力的反驳:AI圣诞广告

为这些广告辩护的人,值得让他们用自己的话说完,因为他们的论点比舆论反弹所显示的更站得住。可口可乐全球生成式AI负责人普拉蒂克·塔卡尔(Pratik Thakar)对The Hollywood Reporter说,“网上的黑粉嗓门最大”,又说:“去年抱怨的人里,很多来自创意行业,他们只是害怕,害怕丢掉工作,害怕它带来的后果。但我认为这支广告的测试结果非常好,普通人真的很喜欢。”在NBC News的报道中,他补充说第一支AI短片“表现极其出色,受到了消费者的欢迎”。The Sweetshop首席执行官梅兰妮·布里奇(Melanie Bridge)否认那支麦当劳广告是走捷径:她写道,团队“生成了感觉像每日样片一样的素材,成千上万条镜头”,再像任何高端制作那样剪辑成形。“这不是AI把戏,这是一部电影。”就连并不看好这支广告的TechRadar也承认,“把AI幻觉驯服成连贯的画面绝非易事”。按照这种看法,生成器不过是一套新画笔;抱怨来自饭碗受到威胁的人;一只卖手袋的卡通狐狸,并不比一头卖汽水的生成北极熊更高尚。

这些说法大多可以同时成立,却没有一条推翻本文的论点,反而让它更牢靠。如果塔卡尔说得对,普通观众确实喜欢生成广告,那么生成图像就会成为大众市场的默认选项,而手绘画面则会变成默认选项永远不会是的东西:稀缺。可口可乐自己也留了后手。NBC News报道,同一波广告里还有一支用传统方式制作的“Feliz Navidad”广告,由真人演员和常规电脑动画完成。按十亿计卖货的品牌,可以拿一支人手制作的广告当保险。按Prada的价格卖包的品牌,可以把人的手当成全部信息。

对Prada真正公允的质疑在别处。品牌在自己的公告里从没写过“反AI”,这个定性来自WWD。所有报道都没有说明短片动用了多少画师、制作成本多少,也没说完成的画面有没有经过数字工具处理。一个歌颂铅笔的广告,照样可以在电脑上收尾,几乎所有现代手绘动画都是这么做的。Prada卖的,既是手工本身,也同样是手工的故事。

对于把《Drawing Prada》当作动画师好消息的人来说,这才是让人不安的部分。波默罗伊说,他想把这门手艺“传承给未来的世世代代”。手艺靠体量存活,靠学徒和稳定的订单,而不是靠一年一度的季节性奢侈品广告。如果手绘变成时装品牌在圣诞节买来、用以表明自己养得起人工的东西,它就会像高级定制那样活下去:受人赞赏,价格高昂,凤毛麟角。对少数画师来说,这算是一种营生。但它不是一条输送人才的管道。

Prada说了什么,又有什么没说

经WWD和DSCENE证实的事实如下:广告于2026年10月27日发布;照片由格伦·卢奇福德拍摄;动画由约翰·波默罗伊执导,他称这份工作是“莫大的荣幸”;演员为萨迪·辛克、玛雅·霍克、陈昊宇、小凯尔文·哈里森和卢瑟·福特;Prada还发布了短片和幕后花絮。波默罗伊的职业年表有公开记录可查:1973年进入迪士尼,1979年起在Don Bluth Productions,2003年迪士尼一度关闭传统动画部门时离开。用来对照的那些广告同样有据可查:可口可乐2024年和2025年的AI版“Holidays Are Coming”,第二支于2025年11月3日发布;麦当劳荷兰的广告于2025年12月6日上线,3天后撤下。

尚无定论的是:Prada究竟是否有意把这次广告当作对AI的表态,因为“对AI slop的解药”这个说法出自WWD,而非品牌本身;绘制团队的规模和预算;以及MCM未曾看过的短片实际观感如何。明确标注为解读的部分:大众品牌用生成广告、奢侈品牌用手工广告,这一分野是MCM对两个节日季的判断,并非有人量化过的趋势。老鼠偷走了萨迪·辛克的鞋。Prada押注的是,画出这些老鼠的那只手,如今才是更值得拥有的东西。

标签: , , , , ,

在 Google 中添加我们

讨论

有 0 条评论。