猫王274首歌版权方起诉Anthropic，要求从Claude中删除

埃尔维斯·普雷斯利经典歌曲的版权方已将 Anthropic 告上法庭，称其 Claude 聊天机器人未经授权、也未支付任何费用，就学会了他近三百首录音作品的歌词。涉案曲目包括 All Shook Up、Can’t Help Falling in Love、Don’t Be Cruel 和 Return to Sender。他们提出的补救要求不止于赔偿：版权方要求销毁所有歌词副本，并将 Claude 的模型权重——也就是聊天机器人的训练核心——也列为副本之一。

这项要求让此案有别于常规的损害赔偿诉讼，也触及许多 Claude 用户不假思索就养成的使用习惯：让聊天机器人创作一首仿照知名艺人风格的歌曲，或改写一段副歌，好在婚礼上朗读。原告称，这类请求会生成未经授权的歌曲版本，而且 Anthropic 对此心知肚明。

首席原告是 ABG EPE IP。这是 Authentic Brands Group 旗下的部门，负责掌控普雷斯利的姓名和肖像权，并持有他录制歌曲的部分出版版权。共同原告还包括 Raleigh Music Publishing、Abilene Music，以及与阿伯巴赫家族有关的信托。该家族旗下的 Hill and Range 公司曾共同持有普雷斯利歌曲的出版公司；此外，路易吉·克里亚托雷（Luigi Creatore）相关的信托也参与其中，他是 Can’t Help Falling in Love 的共同词作者。诉状列出了 274 首作品。原告的首席律师理查德·布什（Richard Busch）曾在 Blurred Lines 案中为马文·盖伊（Marvin Gaye）的家人胜诉。

原告要求赔偿实际损失并交出 Anthropic 的利润；或者，作为替代方案，按故意侵权的法定最高标准，每首歌索赔 15 万美元，合计 4110 万美元。另有两项依据《数字千年版权法》提出的主张：一项指控 Anthropic 绕过授权歌词服务的登录验证、付费墙和机器人拦截机制抓取内容，索赔 68.5 万美元；另一项指控该公司在训练前删除词曲作者和出版商署名，索赔 685 万美元。诉状提出的索赔总额略高于 4860 万美元，而文件本身称，该公司在二级市场的估值已达 1.2 万亿美元。

有关署名的指控，是诉状中最具体的一部分。诉状称，Anthropic 测试了三种文本提取工具，最终选用了名为 Newspaper 的工具，因为它能更彻底地剥除歌曲标题、词曲作者姓名和出版商信息；此前，该公司没有选择另一款名为 jusText 的工具，后者会保留版权声明。原告称，如果模型在训练时接触的歌词没有署名，就无法告诉用户它模仿的诗句出自谁手，这会让侵权行为更难被发现。诉状还称，歌词通过歌词网站、Common Crawl 网络档案、YouTube 字幕数据集，以及从 BitTorrent 下载的盗版书籍进入 Claude；此前，在作者提起的另一宗诉讼中，一名法官曾审查过下载盗版书籍的做法。

与醒目的涉案数量相比，诉状针对普雷斯利歌曲本身提供的证据要薄弱得多。正如 Music Business Worldwide 所指出的，诉状没有列出任何一条 Claude 回答，能够证明它重现了 274 首作品中的某一首。诉状中最有力的一段引述称，Claude Sonnet 5 承认，自己为现代听众改写歌曲时，已经“越过了‘受其启发’的界限，开始复现受版权保护的歌曲”；但这段话出自另一宗诉讼，涉案歌曲归 Round Hill Music 所有，其中包括 Goo Goo Dolls 的 Iris。针对普雷斯利的曲库，原告称，根据现有信息及其相信的情况，Claude 已为每首涉案歌曲生成侵权内容，并表示 Anthropic 自己的日志将证明这一点。Anthropic 发言人表示，公司不同意这些指控，并将全力为案件辩护；Anthropic 还坚持认为，使用受版权保护的文本进行训练属于合理使用。

诉状也承认了一点，用户应该会有所体会。Claude Haiku 4.5 和 Sonnet 5 目前已经会以版权为由拒绝输出完整歌词；这是 Anthropic 在音乐出版商首次起诉该公司后加入的过滤机制。如今的争议已转向这类拒绝所涉及的一切内容，从仿作、戏仿到现代化改写。如果 Anthropic 败诉，公司可能会对所有用户的歌曲相关提示采取更严格的拒绝策略，并在 Claude 上市的每个国家实施，尽管本案发生在美国，适用的也是美国法律。

在同一法院，Anthropic 还面临至少六宗其他有关音乐作品的诉讼。Universal Music、Concord 和 ABKCO 于 2023 年 10 月提起诉讼，之后将索赔范围扩大到两万多首作品；BMG 于 2026 年 3 月跟进，Sony Music Publishing、Warner Chappell 和 Round Hill 则于 8 月提起诉讼。该公司还曾向书籍作者支付 15 亿美元，就使用盗版书籍一案达成和解；普雷斯利一方的诉状多次引用了那宗案件。

针对普雷斯利歌曲的诉状于 10 月 23 日在旧金山联邦法院提起，Anthropic 现在必须作出答辩。值得先关注的是出版商此前提起的那宗诉讼：法官于 10 月 21 日听取了 Anthropic 关于合理使用的辩护，目前尚未作出裁决。

无论那位法官对训练问题作出何种裁定，都将影响本案。普雷斯利歌曲版权方押注的是：一个能够熟悉这些歌曲、并按要求改写它们的聊天机器人，不能以合理使用为由免责。

标签: 人工智能, Anthropic, Claude, Elvis Presley, 猫王, Authentic Brands Group