Anthropic设置的安全护栏被五角大楼要求移除，法院裁定保护

Claude的创造者拒绝了两次具体的政府要求。国防部曾要求Anthropic移除其AI模型用于完全自主武器决策以及大规模监控美国公民的防护栏。Anthropic予以拒绝。五角大楼随即正式将该公司列为国家安全供应链风险——这一分类禁止美国所有国防承包商与Anthropic开展业务。

这一认定是在国防部长彼得·赫格塞斯（Pete Hegseth）发出三天最后通牒后作出的。其声称的法律依据是：Anthropic可能远程修改、禁用或在部署于军事系统的Claude模型中植入后门。这是根据相关采购法规首次公开对一家美国公司作出此类认定。国防承包商纷纷紧急审查现有合作伙伴关系，Anthropic估计其商业收入损失达数十亿美元。

这一技术主张未能经受司法审查。美国地区法官丽塔·F·林（Rita F. Lin）认定其“完全毫无根据”。已部署的Claude模型是静态文件——而非连接至Anthropic服务器的实时服务。该公司在交付后没有任何技术渠道对其进行修改。政府未能提供任何证据表明存在此类能力。

林法官长达59页的裁决指出了三层法律失误。该认定违反了《第一修正案》：它是对Anthropic关于AI安全公开声明的报复，而非真正的安全决定。它违反了《第五修正案》：Anthropic在黑名单生效前未获得任何机会进行抗辩。并且它违反了《行政程序法》，属于任意且反复无常——在安全争议开始前，政府从未对Anthropic提出过供应链方面的关切。法庭文件显示，在该认定最终确定后，国防部副部长仍在继续与该公司进行合同谈判。五角大楼内部备忘录援引了Anthropic的“硅谷意识形态”；总统曾公开称该公司为“激进左派、觉醒”。林法官写道：“空洞地援引国家安全并非惩罚和报复政府批评者的空白支票。”

该裁决并未完全解决Anthropic的处境。根据另一项联邦法规做出的平行认定仍在华盛顿特区巡回上诉法院的案件中有效——在该程序中，Anthropic技术上仍属于供应链风险，法律学者预计北加州地区法院的裁决将很快被上诉。此案提出的更深层次问题——联邦机构能否系统地利用采购黑名单来塑造私营AI公司维持何种安全限制——并非由单一地区法院命令所能回答。林法官的裁决确立了该机制可以被质疑并被推翻。但它并不能阻止政府基于不同事实再次尝试。

林法官于8月27日作出裁决。预计政府将向第九巡回上诉法院上诉。关于平行认定的华盛顿特区巡回上诉法院案件尚无确认的听证日期。上诉法院如何解读行政国家安全权力与《第一修正案》对AI安全政策的保护之间的关系，将定义该行业此前未曾面对过的约束。

标签: 人工智能, Anthropic, tech-en1, Claude, AI safety, court ruling