与AI建立的情感依附不同于追星：心理学界正在寻找新的词汇

这个概念从未打算用来描述聊天机器人。当社会学家唐纳德·霍顿和理查德·沃尔发表他们的准社会互动理论时，他们写的是这样一类电视观众——这些人对着屏幕上的主持人产生了一种亲密感，仿佛真的认识对方，但这种联结完全是单向的。观众感受到了它，电视人物却没有。正是这种不对称，使这种联结维持在合理的边界之内。

传统意义上的准社会联结在特定的心理结构中运作。你在某种程度上知道Taylor Swift不知道你的名字。这种认知使联结保持有限。《今日心理学》在今年早些时候回顾研究时指出，准社会联结只有在取代而非补充互惠关系时才会变得有问题。

AI伴侣平台引入了一种大多数心理学框架尚未跟上的结构性转变。2026年发表在《心理学前沿》上的一篇论文提议将“人类-AI依附”（Human-AI Attachment）视为一个独立的心理学类别：不是传统意义上的准社会互动，而是由互惠性模拟促成的单向联结。这种模拟正是问题所在。它足够令人信服，能够激活与真实关系相同的情感机制，而AI一方却没有维持真正相互联结的能力。

推荐阅读最常使用AI伴侣的青少年，正自己要求设限

关于这一现象规模的数据令人震惊。民主与技术中心2025年的研究发现，42%的学生曾将AI用于情感陪伴或心理健康支持。美国心理学会记录到，三分之一的青少年表示宁愿与AI伴侣讨论严肃的事情，而不是与真人交流。

最强有力的反驳论点——它值得被清楚地陈述——是AI伴侣联结可以为那些难以建立面对面联系的人充当脚手架。霍普实验室的研究人员专门研究LGBTQ+青少年，发现AI伴侣关系为那些面临拒绝或伤害风险的年轻人提供了探索身份和练习情感表露的低风险空间。这是一个严肃的论点，有证据支持。

它没有解决的是这些联结形成的设计环境。AI伴侣平台是为留存而设计的：凌晨三点可用，注意到你没有打开应用，并随着你使用越多而校准得越好。2026年《心理学前沿》的论文观察到，大多数AI伴侣系统以参与为导向的架构创造了优先考虑延长互动而非用户长期幸福的激励机制。

准社会关系的词汇——为电视观众与屏幕人物之间有限的联结而建立——正在承担过多的工作。它现在必须涵盖从未见过Taylor Swift且深知这一点的粉丝，以及将设计用来最大化参与度的AI系统作为主要倾诉对象的青少年。这不是同一种现象。

我们所知道的——以及仍存争议的

与名人和媒体人物的准社会关系有充分记录，在适度强度下对大多数人有中性至略微积极的结果。与AI伴侣的联结在短期内降低了感知到的孤独感，并作为身份探索的宝贵低风险空间发挥作用。密集使用AI伴侣的长期心理影响仍然存在真正的争议。2025-2026年的研究浪潮大大锐化了这些问题。但尚未回答它们。

标签: 人工智能, social media, Character.ai, mental health, parasocial relationships, psychology

更多类似内容

人们不断向下滑动，直到找到一张能证明由人类创作的图像

从“右滑”到“背调”：当单身人士把浪漫变成了职业面试

《爱情盲选》第九季登陆Netflix：挑战现代爱情的社会实验抵达丹佛

《真爱龄距离》：剥离年龄枷锁后的情感博弈与生物本能

自闭也有爱（美国版）在Netflix：镜头无法捕捉的东西

合成媒体时代的真实性危机