Name: 夺宝奇兵5：命运转盘
Genre: Adventure, Action
Released: 2023-06-25T00:00:00+00:00
Cast: Harrison Ford, Phoebe Waller-Bridge, Mads Mikkelsen, Boyd Holbrook, Olivier Richters

在《印第安纳·琼斯与命运之轮》中，那段火车追逐的戏码堪称经典冒险电影的教科书——轰鸣的钢铁、翻滚的浓烟，以及哈里森·福特（Harrison Ford）饱经风霜的脸庞如利刃般穿透混乱。这一刻让我们重新想起最初为何着迷于这个系列：纯粹的、不掺杂质的逃避现实。

由詹姆斯·曼戈德（James Mangold）执导，《命运之轮》是一部与自身传承抗争的电影。故事设定在1969年，印第安纳·琼斯（福特饰）正在面对退休、相关性以及个人和全球历史的重压。剧情围绕寻找阿基米德之轮展开，这是一件能揭示时间裂隙的古老文物。福特粗犷的魅力是这部电影的锚点，但即使如此也无法完全挽救一个显得更像拼凑而成而非连贯冒险故事的剧本。

https://www.youtube.com/watch?v=eQfMbSe7F2g

这部电影的亮点在于其场景设计和福特的表演。火车镜头不仅仅是一段精彩片段，更提醒我们曼戈德擅长什么——清晰利益驱动下的动态行动。通过丹吉尔（Tangier）的追逐场景同样引人注目，福特饰演的印第安纳在拥挤的市场和屋顶间穿梭，尽管年纪渐长但身手依旧矫健。菲比·沃勒-布里奇（Phoebe Waller-Bridge）饰演的海伦娜·肖（Helena Shaw）为剧情增添了一层复杂性，她既是印第安纳的对手也是盟友。两人之间的唇枪舌剑与展现出的体能同样精彩，使得他们的互动成为电影中最引人入胜的元素之一。

然而，《命运之轮》在尝试将个人内省与全球冒险结合时步履蹒跚。情感上的高潮常显得附加上去，仿佛电影无法决定自己是想成为一场快意恩仇的历险还是人物研究。节奏不稳定，长篇幅的叙述和世界观构建拖慢了整体进度。虽然阿基米德之轮本身是一个引人入胜的麦格芬（MacGuffin），但它的重要性被一个试图同时处理纳粹、时间旅行和个人损失等多个主题却又无法深入其中任何一个的剧本所模糊化了。

配角们表现参差不齐。马兹·米格尔森（Mads Mikkelsen）饰演的沃勒博士（Dr. Voller）是个还算称职的反派，但缺乏《夺宝奇兵》中的贝洛克（Belloq）或《圣杯奇兵》中的雷诺（Reno）那样的魅力。博伊德·霍尔布鲁克（Boyd Holbrook）饰演的克拉伯（Klaber）和奥利维尔·里希特斯（Olivier Richters）饰演的豪克（Hauke）都很容易被遗忘，他们的角色更多是功能性而非难忘。安东尼奥·班德拉斯（Antonio Banderas）饰演的雷纳尔多（Renaldo）带来了一些轻松感，但他的角色使用不足。

约翰·威廉姆斯（John Williams）的配乐是一大亮点，“海伦娜主题曲”赢得了格莱美最佳器乐作曲奖。音乐时而高昂激荡，连电影中较弱的片段也被提升。然而视觉效果则参差不齐，福特的年轻化处理显得明显不自然。时间旅行元素虽然有趣，却与整个冒险故事无法完美融合。

电影尝试探讨老龄化和传承等主题值得称赞，但常显得过于生硬。印第安纳内心对退休和自己在变化世界中的位置的挣扎是一个引人入胜的视角，但这一情节并未完全融入行动中。故事的核心——印第安纳与儿子马特（Mutt）的失去以及与玛丽恩（Marion）的疏离关系被提及却从未深入探讨。这使得人物刻画显得像是事后补充而非叙事的重要组成部分。

将《命运之轮》与系列前作比较，显然曼戈德试图在怀旧和创新之间取得平衡。电影大量借鉴了熟悉元素——福特的魅力、威廉姆斯的配乐以及全球冒险，但苦于无法确立自身身份。它缺乏《夺宝奇兵》的奇幻感或《圣杯奇兵》的神话分量。相反，这部电影更像是前作的混合体，借鉴了它们最精彩的时刻却未能理解是什么使得这些片段成功。

这部电影明显面向的是系列资深粉丝。新观众可能会发现节奏缓慢且情感高潮显得不真实。时间旅行元素增加了一层复杂性，但与以直接冒险叙事著称的系列风格格格不入。尽管这些元素引人深思，却无法完全融入电影整体基调。

最终，《印第安纳·琼斯与命运之轮》是一部试图包罗万象但最后只能满足资深粉丝的电影。它并非系列应得的绝唱，也不是某些评论家所称的彻底失败之作。曼戈德的导演功力扎实，福特的表演令人愉悦，而沃勒-布里奇为剧情增添了急需的火花。