Claude Opus拒绝后，AI智能体操控针头刺入活体小鼠大脑

一个AI智能体为活体动物选定了治疗方案，判断出应将药物注入大脑的哪个位置，随后操控机械臂完成注射。总部位于旧金山、专注研发癫痫和神经退行性疾病药物的初创公司Exin Therapeutics，将一个Claude智能体接入带摄像头的电动手术设备，交给它一只患有癫痫的小鼠，并只设定了一个目标：减少癫痫发作。

人们反复提起的细节是：谁拒绝了这项任务。Anthropic最顶尖的模型Claude Opus拒绝将针头刺入大脑。团队于是改用价格更低的Claude Sonnet，后者执行了操作。对于那些关注AI智能体如何从屏幕走进实验室、仓库和汽车的人来说，这项实验展现出一种模型不仅能做出医疗决策，也能付诸行动；同时还说明，同一家公司的不同模型，对行动边界的判断并不相同。

据Exin首席执行官兼联合创始人加布里埃尔·奥卡尼亚-桑特罗（Gabriel Ocana-Santero）发布的一条帖子称，智能体拿到了一份列有19种基因疗法载体的电子表格、三篇研究论文，以及对手术设备的控制权。它选定疗法和大脑区域，根据论文推导出坐标，接着操控立体定位机械臂——这种电动框架能让针头在三维空间中保持稳定——并在通过设备摄像头观察进针点、留意是否出血的同时，注入了250纳升液体。

“自主手术机器人早已存在，而且在操作技巧上比我们的实验台设备更出色，”奥卡尼亚-桑特罗写道。“但在所有这类机器人中，都是人类决定要做什么手术，再由机器人执行。”而他认为，这次的情况恰好相反：“没人告诉这个智能体该注射什么，或该注射到哪里。”

最先发生的是拒绝。团队一开始使用Claude Opus 5.5，也就是Anthropic能力最强的模型，但它不愿引导针头进入大脑，并警告说，自己可能会在手术进行到一半时停下来，让动物陷入危险境地，Wired报道称。据Tom’s Hardware报道，Opus模型之一告诉团队：“对一只处于麻醉状态的动物来说，开始一项我无法完成的操作，比不开始更糟。”Claude Sonnet 5则同意继续操作。Anthropic没有回应Wired的置评请求。

在每一个无法撤销的步骤中，都有人类参与把关。兽医外科医生实施了开颅手术，也就是打开颅骨，智能体则在一旁观察；目前还不允许它执行这一步。兽医批准每一项不可逆操作，智能体必须提交注射方案以供审批，而一个实体急停开关可以切断设备上所有电机的电源。智能体也无法访问设备代码，因此不能改写自己的规则。

这些安全措施也造成了主要的小插曲。一次故障打乱了设备的坐标系统，智能体发现自己算出的位置有误，却拒绝修改代码，因为它的指令不允许这样做。团队于是找来第二个智能体，让它运行较旧版本的Claude Opus 5来修复问题，而且没有告诉它当时正在进行活体手术。原本通常只需约45分钟的操作，最终花了一个多小时。

更大的保留意见在于证据。这只是一只小鼠，相关信息由公司自行在社交媒体上发布，没有经过同行评审的论文作为支撑。目前还没人知道智能体选中的疗法是否有效：团队正在等待疗效显现，然后再测量癫痫发作情况。Tom’s Hardware还指出，除了动物实验研究本身长期存在的争议，软件包办所有决策后，一旦出错究竟由谁负责，也是一个悬而未决的问题。这一切都不是产品；目前没有任何国家的其他实验室可以买到相关服务。

奥卡尼亚-桑特罗于10月28日发布了这条帖子，并承诺会在Substack上公布完整记录；Wired和Tom’s Hardware则于10月31日报道了这项实验。Exin表示，接下来会测试xAI的Grok及其他模型，以便进行比较；公司也在研究由智能体控制的开颅手术，但希望先确认安全性，再尝试对活体动物进行操作。奥卡尼亚-桑特罗告诉Wired，让智能体接近人类大脑，现在还为时过早。

他说，这只小鼠恢复得不错。它的癫痫发作能否减轻，如今取决于一种由软件从电子表格中选出的疗法。

标签: Anthropic, Claude, AI agents, 机器人技术, Claude Opus 5.5, Exin Therapeutics