迈阿密的霓虹和阳光灿烂的海滩，本该是度假的背景。John Ainslie 编剧并执导的恐怖片《Do Not Disturb》却把这片风景压在一对新婚夫妇早已破裂的关系上。Chloe（Kimberly Laferrière 饰）和 Jack（Rogan Christopher 饰）来迈阿密度蜜月。Mark Reviews Movies 的评论说，这对夫妻就算曾经幸福过，蜜月期也远在这次旅行之前就结束了。两人认定一次佩奥特碱（peyote）体验能让婚姻更牢固，拿到手的却是一种罕见而强烈的品种，随后便是一场关于爱、欲望与肉体渴求的迷幻之旅。Rue Morgue 把这部加拿大恐怖片归入《Climax》《Swallowed》《Placebo》一路，那是一批靠失控与疯狂的恐惧做文章的药物恐怖片。

Rue Morgue 特别提到了片头：阳光下的迈阿密俯拍镜头，以轻快的节奏剪在一起，中间插进一段安静的画面，Jack 在汽车后座睡着，Chloe 失落地望着他。这位评论者的读法是，连天堂也修不好这两个人之间坏掉的东西。度假胜地的明快和后座上的沉默并排放在一起，片子的底色一下就交代清楚了。

故事大部分发生在一间狭小、没有景观的房间里。Mark Reviews Movies 写道，这间房本身就成了争吵的又一个由头：Chloe 一直想要海景房，Jack 却觉得海滩近在咫尺，不愿为这点小事多花钱。争执的根源并不在房费。Chloe 有稳定的工作，承担着家里大部分开销，此前也并不介意。如今她想结婚、想成家，想看到 Jack 主动一点，原因不在经济上非如此不可，她要确认的是真正需要时能靠得住他。这位影评人认为，正是这些具体而贴近生活的细节，让两个角色成了你在街上会碰到、也多半会绕开的真人，因为他们身上带着那种挫败和焦虑的气场。人物落了地，房间里的憋闷才有说服力。

药物的争执也是如此。据 Mark Reviews Movies，Jack 明明向妻子保证过戒掉，却还是想碰；Chloe 不想碰，因为她清楚丈夫嗑药之后会变成什么样的人。两人想借酒精和药物放松，找回一点旧日的亲密，这个决定本身又成了新的矛盾。这位影评人说，Ainslie 的剧本不只是不断加码，还总能把本已难堪的场面推向更难堪的地步。随后影片转成令人不安的恐怖片，而且奇怪的是，这对夫妻在做最糟糕的事时，反而配合得最好。按 Rue Morgue 的说法，那种药物会让人对他人、也对彼此生出无穷的食欲。到这一步，观众自己也希望他们试试任何办法，这正是这位评论者所说的「分手故事」的味道。

表演方面，两位评论者看法不一。Rue Morgue 认为 Rogan Christopher 的 Jack 常常僵硬、尴尬，但一到嗑药后神志恍惚的段落就活了过来，他的肢体喜剧和迷茫的神情既可信又好笑。Mark Reviews Movies 则觉得 Laferrière 和 Christopher 把这两个角色演得自然放松。按 Rue Morgue 的描述，Jack 占有欲强、冷漠、不给支持，Chloe 爱操控、满怀怨气、疑神疑鬼，两人都清楚该按对方的哪个按钮，观众也很快记住了那些按钮的位置。在这样阴沉的故事里冒出笑声，是影片意外的长处，它让后半段的血腥不至于只剩恶心。

短板同样明显。Rue Morgue 批评影片对人物个体的刻画过于简单：观众始终不知道他们为维系这段关系牺牲了什么，分手会失去什么，离开对方后生活会不会更好。赌注被抽空，观众也就不太在意婚姻能否保住。这个批评切中要害。影片把两人的现在写得这么清楚，过去和退路却全部留白，所以无论结局落在哪里，都很难让人心里一沉。人物写得浅，是这部片子最实在的代价。

尽管如此，《Do Not Disturb》把分手故事的骨架放进恐怖片的语法里，思路是清楚的。它在最该甜蜜的蜜月里放进最尖锐的情绪，再借药物把这些情绪变成身体上的饥饿。场景局促，主要人物只有两个，怨气一层层堆高，材料朴素，Ainslie 却把这条线拉到了头。人物单薄，这一点得承认。但夫妻互相抱怨时的真实感、怪异的喜剧，加上突如其来的类型转向，让它不至于沉闷。这是一部粗糙却不无聊的小成本恐怖片，更适合已经熟悉这类药物恐怖片、能接受它在人物上偷懒的观众。