电影

《盗火线》归谁?新摄政起诉导演迈克尔·曼,称剧本属雇佣作品

新摄政称曼是受雇创作这部1995年经典的剧本;曼方表示故事源自他80年代自己写的剧本
Martha O'Hara
在 Google 中添加我们

版权法赋予作者收回早年转让出去的作品权利的途径,但前提是他们当初是以作者身份创作,而非受雇代笔。如今,这条界线正落在《盗火线》上——这部犯罪史诗由迈克尔·曼编剧、制片并执导。阿尔·帕西诺和罗伯特·德尼罗主演的这部经典电影,其版权归属问题如今摆上了法官的案头,而前传也即将开拍。

据Deadline率先报道,由亚里夫·米尔尚(Yariv Milchan)执掌的New Regency已将迈克尔·曼告上联邦法院,请求法院裁定他今年发出的终止通知“存在瑕疵且无效”。New Regency的理由是,曼创作《盗火线》剧本时属于受雇创作,因此三份通知均不具效力。诉状称:“Regency仍持有《盗火线》剧本的权利。因此,凭借其对该剧本享有的权利,Regency拥有《盗火线》电影的电影、电视及其他相关权利。”

曼方面则将这场争议描述为一场关于作者身份的纠纷,其渊源远早于1995年的电影。一位发言人表示,这份诉状“涉及迈克尔·曼在20世纪80年代创作的多部剧本中的原创个人写作,这些作品后来逐步发展为1995年的经典电影《盗火线》”。这段创作脉络也曾登上银幕:曼此前已将这个故事拍成《L.A. Takedown》,这部1989年的电视电影原本是为NBC制作的试播集,后来成为《盗火线》的基础。

除根据美国编剧工会(WGA)基本协议重新归属他的一些合同权利外,曼还主张,他与旗下两家个人服务公司在1988年达成的口头协议,将《盗火线》的核心权利作为独立作者的权利授予了他。发言人表示:“40年后,迈克尔·曼正在行使作者收回作品的权利;在本案中,这部作品是迈克尔·曼的原创创作。”发言人还补充说,曼的团队将“全力抗辩”,并且“相信法院会依据《版权法》维护迈克尔·曼的法定权利”。

成立于1991年的New Regency表示,这场争议影响的不只是过去,也关乎未来。根据该公司提出的20页确认判决诉状,如果这些通知生效,“从2028年起,Regency将失去持有逾三十年的权利”,其剧本版权归属也将变得不确定,并“危及其开发、融资及授权衍生作品的能力”。

曼的团队表示,此案“与《盗火线2》的制作无关”;该片将于1月19日开拍。曼将执导这部前传,并根据自己与梅格·加德纳(Meg Gardiner)合著、于2022年出版的畅销小说改编剧本。演员阵容包括莱昂纳多·迪卡普里奥、克里斯蒂安·贝尔、亚当·德赖弗、斯蒂芬·格拉汉姆和杰森·克拉克(Jason Clarke)。

New Regency的诉状却让这两件事难以完全切割。诉状称,曼与New Regency分别就《盗火线2》同Amazon签署的协议中,某些条款“取决于本案诉讼结果”。因此,前传即将开机之际,部分相关文件的效力仍要看法院如何认定原作的作者身份。

标签: , , , , , ,

在 Google 中添加我们

讨论

有 0 条评论。