彭博点名阿里巴巴：一条25亿美元的英伟达芯片走私管道由泰国通向中国

数十亿美元的美国出口管制芯片，似乎通过一家位于泰国的中间商进入了中国的数据中心。该中间商从美国服务器制造商超微电脑公司（Super Micro Computer）采购整机服务器。彭博社确认这家中间商即总部位于曼谷的OBON Corp，与泰国的国家人工智能战略存在联系，并报道称部分服务器最终流入阿里巴巴——中国云市场前三的厂商之一。两家公司均否认存在违规行为。在此之前，这条管道在起诉书中只以”公司一号”与”未具名最终客户”出现，如今才有了具体的名字。

今年早些时候公开的最初起诉书指控超微联合创始人廖文逸（Wally Liaw）等三人合谋，利用一家位于东南亚的空壳公司，将价值25亿美元的超微服务器转运至中国。这些服务器搭载着英伟达最先进的AI芯片，包括B200和H200。廖文逸在自家被捕，否认全部指控，并在被捕翌日辞去其在超微的所有职务。当日超微股价下挫33%。起诉书指出，仅在六周时间内便出货超过5亿美元的服务器，而那段时间，正是美国收紧先进AI芯片出口管制规则的关键节点。

彭博社对OBON Corp身份的确认增加了新的一层。报道指出，OBON与泰国国家AI战略存在关联——按理说应受到加强尽职调查的实体，却扮演了转运节点的角色。路透社通过自己的信源也证实了这一身份认定。

阿里巴巴这一边则更需谨慎。彭博社的信源称，部分服务器进入了阿里巴巴的数据中心，但起诉书本身并未点名阿里巴巴，美国当局也没有公开提出过指控。阿里巴巴向路透社表示，自己与超微、OBON以及案中提及的任何第三方经纪商都没有商业往来，旗下数据中心从未使用过被禁的英伟达芯片。英伟达则表示，公司期望生态合作伙伴严格合规，并提醒说，被转运至非授权地区的系统不会获得官方服务和支持。

怀疑必须保留。彭博社的认定建立在匿名信源之上，并非法庭文书。OBON Corp未回应置评请求。起诉书未具名OBON和阿里巴巴，既可能意味着调查仍在继续，也可能意味着证据尚不足以提起指控，两种解读都说得通。无论哪种解读，案件都揭示了一个事实：一项规模高达25亿美元的疑似出口管制违规行为，已经在一个其AI雄心高度依赖与美国维持互信的国家持续运作了将近两年。

技术层面值得交代清楚。英伟达的B200与H200是训练前沿AI模型的硅片。失去这一通道，中国企业要么求助于华为的国产替代品，但其训练负载仍存在差距；要么使用英伟达官方的”出口特供版”，性能被刻意削弱。彭博社援引摩根士丹利的数据显示，2026年3月，中国AI模型在全球Token使用量中占比达32%，一年前这一数字仅为5%。这一跃升与疑似走私窗口高度重合。

对阿里巴巴和OBON而言，眼下的代价是声誉而非法律——两家都未被指控。对于超微，案件已让公司失去一位联合创始人，并在起诉当日蒸发约三分之一的市值。对于美国出口管制政策，更深层的问题是结构性的——当一项25亿美元规模的违规可以借助单一东南亚中间商持续两年，漏洞就不再是法律层面的，而是执行层面的。

廖文逸已被取保候审，等待开庭。与他一同被起诉的承包商孙廷威（Willy Sun）仍处于拘押中，等待羁押听证。第三名被告张瑞仓（Steven Chang）至今在台湾在逃。纽约南区联邦检察官杰伊·克莱顿暗示，随着调查推进，可能会有新的起诉跟进。