Claude Code拒绝复刻现有游戏，改名也不行

Anthropic 的 AI 编程代理 Claude Code 现在会拒绝重制已经存在的特定电子游戏。它遵循的指令说得很明确：可以制作原创游戏、某一类型的游戏，也可以根据用户自己的设计和素材制作游戏，但不能复刻某一款现有游戏，“即使给它换个名字，或者称它为原创作品也不行”。

对于任何借助 AI 制作游戏的人来说，这条界线说起来简单，真正执行起来却难得多。受 Balatro 启发的肉鸽卡组构筑游戏，仍然可以制作；把 Balatro 逐行照搬、再换个新标志，就不行。由于这条规则写在 Anthropic 给模型的指令里，用户也没有设置选项可以将它关闭。

X 用户 Chasm 在 Claude Code 的内部规则列表中发现了这条规定，列表里它的标签是“tengu_heron_brook”。Anthropic 没有发布公告。Game Developer 询问此事时，一名发言人指向了 Anthropic 技术团队成员阿迪·奥斯马尼（Addy Osmani）的一则帖子：“我们在 Opus 5.5 的 Claude Code 提示词中增加了两句话，引导它不要重制他人特定的游戏，因为使用 Claude 侵犯知识产权违反了我们的使用政策。”

奥斯马尼还表示，“原创游戏、类型游戏，以及根据你自己的设计和素材制作的游戏，仍应当能够正常运行”，公司也会继续调整规则，以找到恰当的平衡。据 PC Gamer 报道，他还请那些自己的项目遭到拒绝的开发者把项目发给他。

这项规则出台前几周，独立游戏开发者一直在抱怨：有人借助 AI 复制了他们的游戏和试玩版。制作《Moonlighter》的工作室 Digital Sun，为了避免有人把试玩版输入 AI 工具、抢先发布克隆游戏，取消了下一款游戏《ReVamp》的公开测试。PC Gamer 报道称，最近一届 Steam Next Fest 的试玩版数量是上一届的两倍，而新增数量中的大部分都是借助 AI 制作的游戏。

Valve 承认存在这个问题，但没有承诺会采取什么措施。在釜山举办的 Steam Indie Connect 活动上，Valve 的汤姆·吉亚迪诺（Tom Giardino）表示，公司不希望“扮演守门人的角色，告诉开发者应该或不应该使用哪些工具”，并建议开发者继续加入难以复制的功能与个性。

提示词里加上两句话，只能构成一道有限的屏障。Game Developer 指出，生成式 AI 工具的安全限制一再被人用话术绕过；而 Claude 究竟如何判断用户是否真的拥有某个游戏创意或相关素材，也并不清楚。奥斯马尼的表态针对的是运行 Opus 5.5 的 Claude Code，Anthropic 尚未说明其他模型或常规版 Claude 聊天应用是否也遵循同一规则。决心克隆游戏的人还可以改用在自有硬件上运行、没有此类限制的开放权重模型。

无论在哪个地区使用 Claude Code，这项改动都会生效，因为它写在 Anthropic 给模型的指令中，而不是某项地区设置里。Chasm 在 10 月 30 日报告了这条规则，并称它于 10 月 27 日推送；奥斯马尼也在同一周予以确认。Anthropic 一直在多个方面应对版权诉讼：去年，公司同意向一些作家支付 15 亿美元和解金；这些作家称自己的书籍被用于训练 Anthropic 的模型。此后，埃尔维斯·普雷斯利歌曲目录的权利人也因其歌曲起诉了该公司。

对小型工作室来说，这项规则改变的是默认做法，而非克隆游戏的可能性。如今，使用 Anthropic 的代理复制游戏需要刻意绕过限制；而那些从未加入这两句话的工具，仍会继续产出克隆作品。

标签: Anthropic, Claude, 电子游戏, Steam, Elvis Presley, Claude Code, Valve