历史

为什么《现代启示录》《野战排》和《全金属外壳》讲的不是同一场越南战争

Molly Se-kyung

《现代启示录》里载着威拉德上尉溯流而上的那段疲惫旁白,出自一个真正上过战场的人之手。《电讯》的作者、战地记者迈克尔·赫尔,把那种燃尽般的叙述交给了弗朗西斯·福特·科波拉。几年之后,他又坐到斯坦利·库布里克身旁,合写《全金属外壳》。同一个见证者,两部电影,两场毫不相似的战争。这正是银幕上越南的怪异之处:同一片土壤不断生出彼此矛盾的电影。

美国电影有它达成共识的战争。第二次世界大战早已有了可辨认的形状。越南却从未有过。几乎人人都能说出的片名——《现代启示录》《野战排》《全金属外壳》《生于七月四日》以及第一部《第一滴血》——加在一起并不构成一个统一的叙述。它们在争辩。

它们争辩的那场战争

地面战争始于一片海滩:1965年3月8日,三千五百名海军陆战队员在岘港附近登陆,这是北部湾决议之后投入的第一批作战部队。随后发生的一切都没有干净的形状。1968年1月的春节攻势,把八万五千多名北越和越共战士同时投向一百多座城市;军事上它失败了,却击碎了美国人以为战争正在取胜的信念。几周后,美莱村发生了平民屠杀。

这笔算术是任何电影都无法软化的。战争夺去了五万八千二百二十名美军的生命。越南方面的死者以百万计;越南自己在1995年的估计是约两百万平民和一百多万战斗人员。它于1975年4月30日结束,北越坦克开进西贡。没有抚慰败者的投降,没有约定好的结局。

在华盛顿的一场示威中,联邦法警强行架走一名反战抗议者
在华盛顿的一场示威中,联邦法警架走一名反战抗议者,1967年10月。图片:美国国家档案馆(公有领域)。

谁有资格讲述它

电影正是在这里分道,而这是先于风格的一个决定。科波拉把讲述交给威拉德(马丁·辛),一个被掏空到几乎觉察不到自身任务的杀手。以约瑟夫·康拉德的《黑暗的心》为出发点,科波拉把战争推到写实之外,推向近乎高热的东西。拍摄几乎把他本人一同卷走——238天、一场台风、辛的心脏病发作、他自掏的腰包——影片未完成便抵达戛纳,仍拿下金棕榈奖。因为讲述者正在失去理智,战争看上去像是疯狂。

库布里克选择了相反的一极,并把整部电影建立其上。《全金属外壳》干净地裂成两半。前半部从不离开帕里斯岛的训练营,一名教官在那里把一个排的新兵拆解,再重组成能听令杀人的东西。新兵训练本身就是战争。直到此后,影片才转入春节期间的顺化城——库布里克在一座废弃的英国煤气厂里把它重建出来。科波拉拍的是幻觉,库布里克拍的是流水线,后者更冷,正因为它如此合乎情理。

从泥泞之中,以及被带回家的身体

奥利弗·斯通握有别人拿不出的凭据:他在场。他在柬埔寨边境附近的第25步兵师服役,两度负伤,带着一枚铜星勋章归来。《野战排》从班组内部讲述,那里一半时间里敌人就是另一个美国人;它赢得了最佳影片和最佳导演奖。三年后,《生于七月四日》追随罗恩·科维克——一名在战斗中瘫痪、归来后转而反战的陆战队员。斯通的两部电影做了别人回避的事:在枪声停息很久之后,仍把镜头留在那具残破的身体上。

越战老兵纪念碑黑色花岗岩墙脚下插着的小幅美国国旗,石上刻着姓名
华盛顿越战老兵纪念碑墙边留下的国旗。图片:奥斯汀·柯克(CC BY 2.0)。

还有一部彻底离开越南的电影。《第一滴血》把整个问题放进一座美国小镇。约翰·兰博(西尔维斯特·史泰龙)正是别的电影留在前线的那个老兵:他回到一个容不下他的国家,得知最后一名战友死于与橙剂有关的癌症,最终被警察追猎。在续集把他变成一支单人军队之前,第一部《第一滴血》是一部关于被遗弃的电影。

为什么分歧才是关键

退一步看,这些电影并不在争夺“终极越南片”的位置。它们是五位见证者,看到了不同的东西,并拒绝假装并非如此。幻觉、流水线、泥泞、轮椅、那座不肯接纳他的小镇——每一部都忠于自己的视角,对其他视角而言则是虚假。赫尔之所以能同时写出高热与工厂,是因为他报道过一场容得下两种读法的战争。

几十年后的今天再看,恰恰是这种缺乏共识,成了它们最诚实的地方。它们不会告诉你越南是什么。它们告诉你:有些事件大到一台摄影机装不下——而忠实地拍下这一场的唯一办法,就是继续为它争论不休。一个至今仍无法就战争意义达成一致的国家,最终拥有了一种不再假装能够达成一致的电影。

讨论

有 0 条评论。