Football

杰伦·赫茨遭公羊队16次闪击:老鹰队四分卫的旧弱点再度暴露

Jack T. Taylor
在 Google 中添加我们

每一位为杰伦·赫茨(Jalen Hurts)制定比赛计划的防守协调员,迟早都会问同一个问题:如果派出的冲传手超过他能够应对的人数,会发生什么?有几个赛季,赫茨看起来已经给出了最终答案。但面对公羊队时,这个问题再次变得尖锐,程度是他多年来未曾遇到过的;而这一次,他没能给出答案。

赛后,费城的议论焦点转向了别处,原因也不难理解:第四节领先优势葬送殆尽,主教练把一次第四档冲球达阵失败揽到自己身上,进攻锋线更是几乎被拆得只剩骨架。但这场失利背后,还有一个老鹰队无法归咎于运气不佳的四分卫故事——一周前,芝加哥队已经用同样的施压方式考验过他们,而赛程中剩下的每一支防守队伍如今都有了录像可看。

施压背后的数据

ESPN的本·索拉克统计,公羊队在这场24比20的失利中对赫茨实施了16次闪击,这是他自2024赛季以来遭遇闪击次数最多的一场。公羊队在他一半的后撤传球进攻中派出额外冲传手;在防守协调员克里斯·舒拉执掌防守的比赛里,这是最高比例。赫茨在这16个回合中有9次受到施压,14次传球完成4次,只拿到一次首攻;闪击情况下的预期得分增量为负9.3,远远创下他职业生涯最差纪录。

具体数字取决于负责统计的人。Pro Football Network援引Next Gen Stats的数据,记录了18次面对额外冲传手的后撤传球进攻,赫茨16传5中;NBC Sports Philadelphia则把闪击比例列为60.6%。无论采用哪一组数据,结论都一样:这是舒拉执掌洛杉矶防守的三年来,最密集的一次闪击部署。

第三档,崩盘之处

公羊队在费城队12次第三档进攻中有11次发动闪击,唯一例外是一次第三档还差17码,并将这些回合转化为6次施压和1次擒杀。老鹰队一次也没能转换成功。NBC Sports Philadelphia发现,队史上只有另外两场比赛未能完成任何一次第三档转换,而且尝试次数都更少,分别为9次和8次。其中5次失败时,球队距离拿到首攻只差4码或更少。算上芝加哥失利末段的表现,费城队如今已经连续17次第三档进攻未能转换成功。

赫茨最终27传12中,推进93码并送出两次达阵传球,目标都是达里厄斯·库珀;他还被擒杀4次,其中最后一次进攻中就被拜伦·杨擒杀两次。扣除擒杀码数后,老鹰队在31次后撤传球进攻中只推进了68码。进入第四节时,费城队以20比10领先,但最后6次持球进攻一分未得;与此同时,凯伦·威廉姆斯为洛杉矶队冲入两次达阵。

这只是偶发失常吗?理由并不充分

为赫茨辩护并非没有依据。他是在德文塔·史密斯和达拉斯·戈德特缺阵的情况下出战的;萨昆·巴克利打了4个回合后因腿筋受伤离场;右截锋莱恩·约翰逊则在赛前晚些时候被列为缺阵,尼克·西里安尼称原因是个人事务。公羊队还让一名跑卫留在后场协助保护,并重点攻击新秀右截锋马克尔·贝尔——这是贝尔职业生涯首次先发。PhillyVoice特别指出,中锋卡姆·尤根斯在传球回合中丢掉了不少施压机会。

索拉克本人也承认,很容易把这场比赛解读为一次偶发失常。但他同时指出,闪击曾是赫茨年轻时作为传球手的一大短板,也在费城队季后赛失利背后的比赛计划中占据重要位置;一周前,熊队在赫茨的后撤传球进攻中有43.3%采取闪击,而舒拉上赛季对阵赫茨时就已经倚重这一战术。连续两支对手如此部署,与其说是巧合,不如说更像是一份球探报告。

问题的答案有一部分在四分卫自己身上。《费城问询报》分析比赛录像后认为,防守方派出的冲传手数量超过老鹰队能够应对的范围,“而开球前的战术呼叫也没能帮助球队做好保护部署”;前老鹰队四分卫尼克·福尔斯则表示,赫茨需要在阅读防守、寻找传球目标方面再进一步。预先布置好保护,并在额外冲传手逼近前找到应对方案,是四分卫的基本功;而当34岁的肖恩·曼尼恩——一位首次担任进攻协调员的人——仍在摸索这套进攻究竟该是什么样子时,这一点就更加重要。

赫茨怎么说,以及接下来会怎样

赫茨没有拿伤病报告为自己开脱。据Pro Football Network报道,他说:“执行不到位。我觉得只能这么说了。”当被问到问题是否出在战术体系上时,他回答:“我会说,这是执行层面的问题。”第四档、还差2码、比赛剩余7分31秒时,西里安尼把这次冲球达阵失败揽到自己身上:“我们没能成功,所以责任在我。”

老鹰队目前战绩为2胜2负,周日(10月11日)将在伦敦迎战3胜1负的杰克逊维尔美洲虎队。史密斯预计还要缺席一段时间,而到了本周初,巴克利的腿筋伤势仍在评估中。

杰克逊维尔的教练组会看到公羊队刚刚留下的同一份录像。伦敦之战的第一次第三档进攻,将检验赫茨是否已经为那个老问题找到新答案;否则,后面的每一支防守队伍恐怕都会照着同一种方式发问。

标签: , , , ,

在 Google 中添加我们

讨论

有 0 条评论。