澳法院令苹果向第三方应用商店开放iPhone，不得抽成

澳大利亚联邦法院法官乔纳森·比奇（Jonathan Beach）下令，苹果必须允许澳大利亚 iPhone 用户从其他应用商店以及开发者网站直接安装应用，而且不得向开发者收取通过这些渠道分发应用的费用。比奇还要求苹果允许 App Store 内的开发者使用自己的支付系统，并引导用户前往价格更低的购买渠道。对于拥有澳大利亚 Apple 账户的用户来说，iPhone 很快就会变得更像 Mac。

这项变化关系到用户能否以更低价格获得更多选择。通过自营商店或网站销售订阅服务、游戏内货币的开发者，可以留下这笔收入，不必再向苹果支付服务费，也可以把省下的钱让利给用户。苹果也不得因为开发者在别处提供更低价格，或在 App Store 之外分发应用，就对其进行惩罚。已经在欧盟 iPhone 上运行的商店——包括 Epic 自营的 Epic Games Store——显然会是首批可能进入澳大利亚的竞争者。

苹果对 App Store 中许多数字商品销售收取的服务费最高可达 30%。这次裁决的要求比苹果在欧洲和日本遵循的规则更进一步，法官在裁定时也有意作出了这样的安排。在欧盟，《数字市场法案》迫使苹果允许其他应用商店进入后，苹果推出了“核心技术费”（Core Technology Fee），每款应用首次年度安装需缴纳 50 欧分。比奇法官认定，这笔费用及相关规则旨在劝阻开发者使用替代渠道。澳大利亚的裁定禁止苹果针对替代分发渠道的使用收取费用或设置准入条件，也禁止苹果对通过 App Store 以外渠道分发的应用内购买收取任何费用。

日本的做法也不再适用。在日本，想要运营 iPhone 应用商店的公司必须获得苹果授权，并满足以下条件之一：提供一份 100 万美元的备用信用证，或拥有一款全球首次年度安装量超过 100 万次的应用。法官援引这一规定作为证据，指出“如果没有法律约束，苹果很可能会对替代分发渠道施加更多条件，从而阻碍新参与者进入市场”。苹果也不得像在日本那样，要求澳大利亚开发者在自己的应用内购买按钮旁边展示苹果的按钮，或向苹果报告这些渠道的销售情况。

苹果仍可承担安全保障职责，但权限有限。通过 App Store 之外渠道分发的应用，仍须接受自动扫描，以排查真实存在的安全或隐私风险，并由苹果或“具备相应资质的第三方”进行公证。苹果可以针对外部支付系统提出“必要且合乎比例”的安全要求，但必须先以书面形式向开发者说明风险。苹果仍可移除恶意软件。法官表示，苹果不得利用撤销应用签名的权力，将其变成针对其他来源应用的“新一轮封锁手段”。

这项裁决也有适用范围限制。它只适用于地区设置为澳大利亚的 Apple 账户，因为比奇法官驳回了 Epic Games 要求将裁定适用于全球的请求。包括美国在内的其他地区用户不会因此受到影响。苹果计划对这些裁定提出抗辩，而其他应用商店是否会认为澳大利亚市场规模足以支撑业务，目前也不得而知。消费者也不应期待获得退款。在同一天作出的另一项集体诉讼裁决中，法官拒绝认定任何特定开发者或应用用户曾被多收费，并将这一问题留待之后的庭审处理。

其中一项命令立即生效，针对的是 Epic。Epic 提出申请后，苹果必须让《堡垒之夜》和 Epic 的其他应用重新上架澳大利亚 App Store。Epic 表示：“《堡垒之夜》明天就会重返澳大利亚 App Store”，并称这一决定“对全球开发者和澳大利亚 iOS 用户来说都是好消息”。苹果还必须支付 Epic 在责任审理阶段 85% 的法律费用。

有关应用商店和支付方式的裁定，将于 2027 年 3 月 1 日墨尔本时间中午生效。苹果可在 2027 年 2 月 1 日至 15 日期间提出申请，将生效日期推迟至 2027 年 5 月 3 日。这项救济判决于 2026 年 10 月 22 日作出，此前比奇法官已在 2025 年认定，苹果滥用市场力量，违反《竞争与消费者法》第 46 条。Epic 针对谷歌提出的平行诉讼，则在双方于 2026 年 3 月达成和解后被驳回。

苹果向路透社表示：“我们将申请暂缓执行，并对裁决结果提起上诉，以寻求一种既尊重我们知识产权、又能维护消费者和开发者对 App Store 所期待的安全可靠体验的解决方案。”如果申请未获批准，澳大利亚开发者明年 3 月就能在不向苹果支付任何费用的情况下，通过这一渠道向 iPhone 用户提供应用；而苹果在欧洲仍会对同样的分发渠道收费。

标签: Folarin Balogun, Apple, 澳大利亚, iphone, App Store, epic games