技术

谷歌、OpenAI等四家将遵守robots.txt拒绝AI训练声明

Susan Hill
在 Google 中添加我们

过去,想让网站不被用于 AI 训练,就得针对每家公司分别写规则,还要逐个弄清 GPTBot、ClaudeBot 和 Google-Extended 这些名称。如今,Google、OpenAI、Anthropic 和 Microsoft 表示,今后都会读取同一行规则:写在 robots.txt 这个小型文本文件中的共享“政策标记”。从互联网早期开始,这个文件就一直用来告诉搜索引擎哪些地方不要访问。只需写一次,这条规则就能向四家最大的 AI 开发商表达同一个意思。

这个想法来自 Anthropic 的标准技术负责人凯文·凯利(Kevin Kelley),他已将提案提交给负责制定互联网技术规则的互联网工程任务组(IETF)。它巧妙之处在于,无须发明新的语法。网站所有者只需照常写一组规则,但 User-Agent 一行写的不是爬虫名称,而是用途:__usage_ai-training。在这一项下面,“Disallow: /”表示这里的所有内容都不得用于训练;也可以用“Allow”规则划出例外,例如公司愿意让模型学习的媒体资料包。

对博客、商店或新闻网站来说,这条规则最实用的一点,是它不会影响什么。它表达的是网站对内容如何使用的偏好,而不是谁可以访问,因此搜索功能仍能照常运作。Google 表示,如果网站通过这个共享标记选择退出,且没有另行提及 Google-Extended,就会将其视为屏蔽 Google-Extended;这会阻止内容用于 Gemini 训练,但网页仍会留在 Google Search 中。Microsoft 对 Bing 也作出了同样承诺:这一设置不会改变网页能否出现在搜索结果中。

Microsoft 比其他公司更进一步。除了训练用途,它还将新增一项单独的依据使用偏好,可通过 meta 标签或 HTTP 标头逐页设置,用来决定网页是否能为 Bing、Copilot 和 Microsoft 365 即时生成的答案提供依据。网站可以拒绝训练,同时允许这类依据使用,让自己的引文和链接仍出现在 AI 答案中。Microsoft 警告称,拒绝提供依据会“显著降低”网站在这些体验中的曝光度,而且无论作何选择,都不能保证网站会被纳入、获得流量或得到报酬。

不过,许多网站现有的 robots.txt 文件里藏着一个问题。凯利的草案特意规定,熟悉的通配规则“User-agent: *”不会识别这个新标记。因此,即使 robots.txt 目前屏蔽了所有爬虫,也不代表网站表达了任何关于 AI 训练的偏好。想要退出的所有者必须按名称添加新的规则组。这个信号也只对未来生效:规则出现之前各家公司已经抓取的内容,早已进入它们的训练数据集;草案也没有强制任何公司遵守。它只是四家公司承诺尊重的一项请求,并不是一道锁。

最显眼的缺席者是 Meta。Meta 传播负责人安迪·斯通(Andy Stone)告诉 The Verge,让同一个信号同时传达给多家服务商是“重要的一步”,但没有说明 Meta 是否会遵守。时机也颇为微妙。就在四家公司宣布支持的同一天,Meta 更新后的商业条款开始生效,允许其爬虫访问与 Facebook、Instagram 和 WhatsApp 商业账户相关联的网站,并将收集到的内容用于训练自家产品。

各家的推进节奏并不一致。Anthropic 已开始采用这一标记,不过凯利写道,要让旗下所有服务都覆盖到还需要时间。Microsoft 将从 2027 年 2 月 1 日起在抓取内容时遵守该规则,并在 3 月 1 日之后不再把旧版 NoArchive 和 NoCache 标签视为训练或依据使用信号。Google 计划在 2027 年支持这一标记,并承诺发布进展更新;OpenAI 则只承诺会在未来几个月内跟进。该提案仍须经过 IETF 的 AI Preferences 工作组审议,才能成为正式标准。Google 还指出,这项提案符合欧盟《通用人工智能行为准则》的要求;该准则已将 robots.txt 视为发布者声明机器可读偏好的主要方式。

这件事之所以引人注目,在于解决方案竟如此简单。围绕开放网络的所有权,多年来诉讼和授权争议不断,而各方首次给出的共同答案,只是一个任何人花一分钟就能编辑的纯文本文件中的几个字符。它究竟能提供多大保护,取决于接下来还有谁愿意加入;而旗下平台拥有最多商业页面的那家公司,至今还没有点头。

标签: , , , , ,

在 Google 中添加我们

讨论

有 0 条评论。