Oura 冲刺22亿美元IPO：支撑估值的不是那枚戒指

当一家销售指环类珠宝的公司决定以科技故事的身份上市时，有趣的问题不在于它想筹集多少资金，而在于投资者被要求购买的是哪种版本的业务。Oura，这家将睡眠追踪变成身份象征的智能戒指制造商，正在申请在美国上市，而其宣传核心其实并非戒指本身。

这一区别比头条数字更重要，也比文件中隐藏的、足以吓退任何只读第一行的人的天文数字账面亏损更重要。事实上，Oura 是一家盈利的公司。值得讨论的并非它是否赚钱，而是它赚钱的部分是否具有防御性。

剔除一项一次性会计费用——约 10.9 亿美元的回购早期投资者优先股——我们看到的是一个业务健康的企业。截至 6 月底的九个月内，Oura 录得约 12 亿美元营收，同比增长 74%，净利润 6080 万美元，调整后盈利为正，毛利率接近 55%。期内售出 410 万枚戒指，是去年同期的两倍多，目前在全球 56 个市场拥有 500 万付费会员。普通股股东应占亏损为 9.24 亿美元，这源于优先股回购的会计处理，而非运营漏洞。以此数字作为报道开头的媒体，是在倒读资产负债表。

接下来的解读难度更大。Oura 希望市场给予其接近 160 亿美元的估值——较不到一年前 Fidelity 融资轮给出的约 110 亿美元有大幅跃升。这样的数字是软件公司的估值倍数。但 Oura 每赚 1 美元中，仍有近 80 美分来自硬件销售：这是一次性交易，而在这个品类中，戒指本身正迅速变成大众商品。

三星已经推出 Galaxy Ring，不收取月费，并接入全球最大的智能手机生态系统。RingConn、Ultrahuman 和 Circular 以更低价格竞争，并完全免订阅。苹果，其手表定义了现代可穿戴设备，是这一品类所有招股书背后的阴影。Oura 的应对策略更多是法律层面而非商业层面：它赢得了针对 Ultrahuman 的进口禁令，而不是在价格上竞争。这是防守型公司的姿态，因为仅靠硬件已无法守住阵地。

这正是会员制成为全部故事核心的原因。每月 5.99 美元的订阅费——仅占营收约五分之一——是整个投资逻辑所在，因为这是 Oura 唯一像软件的部分。其经济性很强：会员收入增长 121%，公司表示超过八成的会员在首年后续订。日活跃用户约为月活跃用户的 65%，这种参与度让设备留在手指上而非抽屉里。如果这种经常性收入层在无订阅费竞争对手扩张时仍能保持，那么估值还有讨论空间。如果留存率下降，估值倍数将毫无支撑。

此外还有集中度风险：超过 80% 的硬件收入来自美国，使得增长故事受制于单一市场的需求和单一国家的关税政策。而客户群——以女性为主，增长最快的群体是二十岁出头的年轻人——确实是优势，但这也意味着它本质上是一场关于时尚而非生理学的赌注。

此次发行将给戒指定价。但华尔街真正购买的是续订——赌的是 500 万人会在硬件新鲜感消退后继续为软件付费。这是一个不错的赌注。但把它当作已经赢了的赌注来定价，则有些奇怪。

标签: IPO, Oura Ring, wearables, Oura, smart rings