《My Spy The Eternal City》想同时拍成两部电影，整个片长里却一直在为其中一部向另一部赔不是。一部是家庭喜剧，讲一位资深中情局特工和他带在身边的少女；另一部则是间谍惊悚片，围绕一场针对梵蒂冈的核阴谋展开。彼得·西格尔执导了这部前作的续集，两条路线之间的裂缝几分钟内便显露出来。开拍之前，真该有人问一句：这电影究竟是拍给谁看的？

故事设定一句话就能说完：JJ（戴夫·巴蒂斯塔（Dave Bautista）饰）与自己的门生索菲（科洛·科尔曼（Chloe Coleman）饰）重聚，阻止一场针对梵蒂冈城的灾难性核计划。作为儿童喜剧的引子，这听起来有些古怪，不过倒也足以撑起一场轻松冒险。问题出在电影不断升级危机、抛下温馨的搭档日常，转而奔向邦德式的全球冒险和更大场面的动作戏——这也是它在美国被评为PG-13级的原因。罗杰·埃伯特的网站说得直白：对成年人来说太幼稚，对孩子来说又太成熟。我不打算反驳。家长带着年幼的孩子来看笑料，却得陪他们看一些属于更冷峻、更硬派电影的场面。

电影表现最好的一面，是暂且忘掉阴谋，单纯看两位主演同框。巴蒂斯塔身形魁梧，走进房间时不可能不引人注意，而大部分笑料都来自这副身板与伶牙俐齿的少女之间的反差。科尔曼让索菲带着几分锋芒，却没有把她演成惹人厌的角色。两人搭在一起，效果不错。一旦把他们分开，或者让他们淹没在有关阴谋的简报里，观众的兴趣很快就会消散。资深特工与自己一手带出来的门生之间的情谊，也是全片唯一显得私人化的部分，因为两人之间的牵挂，远比炸弹本身更早让人在意。

安娜·法瑞丝饰演南希，看起来乐在其中，这份愉快也感染了全片。Troubled Productions也指出，演员们之间颇有默契，还有几处笑料确实奏效。弗卢拉·博格饰演克雷恩，与巴蒂斯塔搭戏时是个不错的陪衬；他带来了笑声，却没有硬要占用剧本根本腾不出手的戏份。这些精彩时刻都很短暂，却是散场时最容易留在记忆里的部分。

再看其他人。克里斯汀·沙尔饰演鲍比，郑肯饰演金大卫，K·泰浩饰演科林，比利·巴拉特饰演瑞安，克雷格·罗宾逊饰演康纳利，塔梅尔·布尔贾克饰演鲍里斯——演员表里阵容齐整，可其中大多数人似乎只带着一个特点或一个包袱登场，离场时也还是那一套。郑肯和罗宾逊尤其明显：光是看到他们的名字，就会让人以为这部电影会比实际呈现的更加轻松、更加好笑。既然喜剧如此依赖演员发挥，就该给他们一些可供施展的内容，而不只是让他们充当剧情里的一个功能性角色。看着喜剧演员沦为布景，是最让我觉得可惜的地方。

西格尔的执导让全片的不协调格外刺眼。动作戏还算过得去，却很少有出彩之处。场面一个接一个，却缺乏多少新意；喜剧也始终没能确定，自己究竟该拆解危险感，还是与危险并肩而立。有篇影评特别提到一段糟糕得令人难以忍受的桥段。这个评价相当严厉，但一部电影若如此突兀地在笑料与威胁之间来回摇摆，迟早会有一处失手；一旦失手，整个观影现场都会感受到。片长101分钟，不算长，可这种错位感足以让人难受很久。

片名许诺了“永恒之城”，而一部以梵蒂冈为背景的间谍片，本来就占了显而易见的优势。我始终没觉得电影真正关心这个地方，除了海报上的那个名字。地球上最具辨识度的地点之一遭到威胁，本该让人感到事情正在某个具体的地方发生：有街道，有人群，也让人明白究竟有什么可能失去。可在这里，地点基本只是个标签；对于一部想拍成大型国际冒险片的作品来说，它的空间感竟显得格外局促。

评论界意见不一，原因也不难理解。OutNow称这部电影无伤大雅、套路可预测，这个判断大致到位。有些观众会喜欢演员们带来的温情，愿意包容其他不足；另一些人则会不断被情绪基调的转变绊住。我处在两者之间，谈不上多有热情。主演相处起来很讨喜，几处笑料也奏效，还有几位配角本可以拿到更好的戏份。但电影始终没能解释，为什么JJ和索菲非得为了这样一场阴谋再度联手。真正留在脑海里的，是一个体型高大的男人和一个满脸不以为然的少女凑成的搭档。相比之下，围绕他们展开的核阴谋几乎不值一提；我猜电影人自己也心知肚明。